Brutalt regime?

Norges engasjement i Afganistan har etter hvert utviklet seg til å bli en politisk farse. Det er unektelig litt absurd at våre soldater gjerne kan drepe og bli drept i nordparten av landet – men for guds skyld ikke i sør. Alt bare for at SV ikke skal tape for mye ansikt her hjemme. Alt for at SV skal føle de har innflytelse og makt. Men prinsipielt er det jo ingen forskjell på hvor i et land man kriger. Man slåss i Afganistan – enten området er rolig eller “hot”. Sånn er virkeligheten.

Jeg skal ikke ta stilling til om jeg synes krigen i Afganistan er riktig eller ei. Men vi er der, og å la våre allierte i NATO i stikken er selvsagt ikke noe alternativ. Når Strøm-Erichsen forklarer hvorfor vi skal sende flere soldater, så høres det unektelig fornuftig ut:
– Vi vil styrke vår tilstedeværelse, spesielt i Faryab-provinsen, med 100 soldater og to til tre helikoptre. Det er helt nødvendig å øke tilstedeværelsen militært i det området for å skape sikkerhet.

Men det synes ikke SU, som planlegger ny piknik på plenen foran stortinget:

- Det er veldig tydelig at NATO ikke bidrar til å skape fred. Tvert i mot bidrar de til å øke spenningen ved å ta parti med enkelte krigsherrer og støtte opp om et brutalt regime, sier Kirsti Bergstø til VG Nett.

Lokalbefolkningen i Afganistan setter sikkert stor pris på Bergstøs rørende engasjement. Målet må være å få vekk det brutale regimet, slik at Taliban kan få orden på sakene igjen.