På´n igjen?

Det blir spennende å følge reaksjonene etter at en rekke danske aviser nå trykker Muhammed-tegningene.
Jeg er også spent på hvordan norske aviser opptrer. Dersom disse ikke trykker faksimiler av tegningene når de omtales, er det et knefall for religiøse fundamentalister. Samtidig er det usedvanlig dårlig journalistikk.

Jeg registrerer at Afteposten velger å sladde tegningene - som står til en helt saklig avisartikkel. Her er det ikke snakk om om å trykke for å provosere, men å illustrere en aktuell sak. Nøyaktig som da tegningene i sin tid ble trykket i en egyptisk avis - uten at det vakte reaksjoner overhodet.

Update 1:
- Langt de fleste vil bare tage genoptrykningen til efterretning. Der er en metaltræthed over for sagen, siger Zubair Butt Hussain, leder i Muslimernes Fællesråd.
Hvis han får rett, støtter det Lars Vilks tese om at gjentatte provokasjoner vil “ferdig-krenke” muslimer. Nettopp det har skjedd med kristne siden Life Of Brian vakte oppstandelse verden over.

Update 2:
– Vi gjør en løpende vurdering av saken. Det er ingenting i veien for å publisere Muhammed-tegningene, men velger vi å gjøre det, må det ha journalistisk relevans. Vi vurderer denne saken på helt vanlig måte, sier Dagbladets Anne Aasheim til Journalisten.
Hvis redaktøren har sagt dette, så mener hun det ikke. Jeg nekter å tro at en så erfaren dame som Anne Aasheim mener det ikke har journalistisk relevans å trykke tegningene som i sin tid fremprovoserte angrep på en norsk ambassade, som i så stor grad har preget offentlig debatt, og som nå igjen er høyaktuell. Mener Aasheim det ikke er journalistisk relevant å illustrere saker som omhandler disse temaene, med faksimiler?

Dette er avissiden som skapte rabalder i forrige karikatur-runde: