Talsmann-trøbbel for muslimene
De har det ikke lett for tiden, muslimene i Norge som bare ønsker å leve livet sitt. Når jeg blir forbannet på FrP og Siv Jensen er det ikke fordi jeg er rammet av et venstreintellektuelt politiskkorrekthetsyndrom. Jeg mener bare det bør være mulig å sette fokus på integreringsproblemene uten å stemple en hel befolkningsgruppe som femtekolonister.
Det synes jeg FrP gjør når de antyder at norske muslimer bedriver snikislamisering av Norge. De skaper et inntrykk av at muslimer flest vil forandre samfunnet. Er det sant? En spørreundersøkelse fra 2006 fant ut at 70 % av innvandrerne fra muslimske land sjelden eller aldri går i moskeen. Året etter ble det slått fast at 86 prosent av de muslimske innvandrerne ikke ønsker å innføre sharia-lovgiving i Norge, og at 93 prosent ønsker å bli bedre integrert i det norske samfunnet. Dersom 14 % av innvandrerne faktisk ønsker en eller annen form for sharialovgivning så er det bekymringsverdig. Men de utgjør et veldig klart mindretall. Bildet som tegnes av at den jevne muslim ønsker å gjøre Norge om til et islamsk teokrati er rett og slett hakkandes gæli.
Tallene er sakset fra denne strålende saken på fritanke.no. Den handler om norske muslimer som er lei av å bli representert av ytterliggående muslimer. Jeg skjønner dem godt.
Det kan for eksempel ikke være særlig stas å skulle bli “representert” av Islamsk Råd Norge. Organisasjonen som ikke klarer å ta avstand fra dødsstraff fra homofile uten å spørre Yusuf al-Qaradawi om lov – mannen som nylig mente holocaust var guds straff mot jødene. (de har ennå ikke klart å bestemme seg).
Når Ahmed Esmaili – som leder islamfaglig komité i Norge (!) – slo fast i VG at muslimske politikvinner ikke burde pågripe menn så var hijabsaken død og begravet.
I dag er imamen i Islamic Cultural Center på forsiden av VG Nett og sier at jenter og gutter ikke bør svømme sammen.
Neste gang VG lurer på hva en fremtredende muslim mener om svømme-problematikken foreslår jeg at de spør noen som ikke er imam eller bitter medisinstudent. En som faktisk kan være et langt større forbilde for muslimsk ungdom i dag.
Hva med å spørre Tarik Elyounoussi?
Når norske debattanter hevder at “ordentlige muslimer” må støtte dødsstraff for homofile og slår fast at Islam og demokrati er uforenlig så legger de definisjonsmakten på sølvfat og gir den til første og beste ekstremist. Resultatet blir at det muslimske flertallet marginaliseres – av en merkelig koalisjon muslimskeptiske nordmenn og fundamentalistiske muslimer.
Kjempe bra skrevet…
Det står like mye tull i bibelen, og det finnes nok av problemer i den norske kirke når det gjelder liberale og tolerante menneskesyn, men vi har som samfunn klart å komme oss forbi overtro og bygger i dag på helt andre verdier enn skriblerier som ble diktet opp for noen tusen år siden. Jeg har ingenting mot religion, men den skal ikke ha noen rolle i samfunnsdebatten som omfatter oss alle. Religion er en privatsak og det også på tide at media slutter å gi så mye pressedekning til religiøst motiverte utspill.
Jeg er stort sett enig med deg, men du trakker litt i din egen salat når du da for eksempel trekker fram det ene punktet om kjønnsdelt svømming fra et intervju hvor den pakistanske imamen faktisk snakker mye mer om at han ønsker integrering, dialog og ikke noe snikislamisering
Saken er vel den at selv imamer ønsker bare å leve livet sitt.
Til den forrige kommentaren:
Man kan si så mange ganger man vil at religion er en privatsak. Selvfølgelig er det et individuelt valg, men man kan være så lite synlig religiøs som mulig og likevel ta med seg sin overbevisning, moral og andre religiøst fargede synspunkter overalt hvor man ferdes og kommuniserer med andre.
En meget god blogg. Det er betryggende å se tall som viser at mange muslimer ikke lar seg hjernevaske av slike folk. Det er skremmende med de som faktisk vil ha Sharia-lover i Norge, men jeg håper at også disse vil “se lyset”. Sharia er noe dritt.
Jeg er forundret over at Imam’en ikke har lært seg norsk, viser bare hvor lite respekt han har for norske verdier og norsk lov generellt spør du meg. Han sprer jo også en vranglære, der han sier at Jesus ikke er annet enn en profet. Han står for oppfordring til drap, forfølgelse og utryddelse av mennesker. Det er den type religion han står for, selv om saken han nå fronter kun er kjønnsdelt svømming. Han latterliggjør Siv Jensen for hennes synsett, noe som tar bort brodden fra den islamske undertrykking av kvinner og jentebarn.
Muslimer har nok av forespråkere for denne type undertrykking, men det hele kommer av total vranglære og kulturer som er kvinnehatende.
Sjekk hjemmesidene til noen av muslimenes forespråkere, slik som Hamas, bl.a., og du vil se deres fanatisme.
Har dere lest om svenskenes tennislandskamp i Malmø?
Malmø ville avlyse hele kampen forde det blir israelsk lag sverige skal spille mot: “Det kommer til å bli åpen krig” sa de i Malmø, også avlyste de hele landskampen. Det fikk de ikke lov til, Sverige vil ha kampen og pålegger Malmø å være verter for den, som planlagt. Det vil jo vise seg denne uken hvordan det går, men denne diskusjonen gikk i svenske medier, mens norske medier brukte Malmøs ordfører som et sannhetsvitne mot Siv Jensen. Journalistene våre vil heller drive FrP jakt enn å sende nyheter!
Bra innlegg.
Jeg er Muslim selv og synes at noe av det vanskeligste med Islam i Norge for tiden er representasjon.
I Egypt for eksempel, vet man hvor man for det meste hvor man står, ettersom de der følger Shaafi lovskolen.
I Eurpopa derimot, kommer liksom de sterkeste stemmene frem, enten det nå er muslimske brorskapet, qaradawi, eller rett og slett backet opp med saudi penger, et land som baserer lovgivningen på en sekt innen den strengeste lovskolen..
Sharia er foressten ikke dritt (Pål pæls) Men basert på både Koranen, Sunnaen (Alt som Profeten sa og gjorde) og tolkningene av de nærmeste følgesvennene til Profeten.
Det som står i Koranen er uforanderlig, det samme gjelder alt profeten sa og gjorde, og dette er basis til lovgivningen- sharia. Det som derimot KAN og BØR forandres, er kommentarene og forklaringene til disse. Mange ting ble f.eks bare forklart av menn når det faktisk gjaldt kvinner og bør nå revurderes av kvinner.